Trafiłem na twojego bloga przypadkiem z filmweba, a że jestem fanem blogowych podcastów zostawiłem go sobie na wolną chwilę. Teraz przesłuchałem 2 odcinki i pozwolę sobie na dokonanie krótkiej analizy. Mogę zarzucić twoim produkcjom zbytnią monotonność wypowiedzi, ale na pewno nie brak im profesjonalizmu. Słychać, że przygotowałeś się do tego o czym mówisz. Tekst jest świetnie zredagowany, ciekawy i świadczy o niemałej elokwencji. Trafne spostrzeżenia i analizy zachęcają (bądź zniechęcają) do obejrzenia filmów i słuchania utworów, o których mowa w podcastach. Udała ci się bardzo trudna sztuka krytyka filmowego, jaką jest niezdradzanie fabuły, a jednoczesne uchwycenie ducha produkcji. Tak trzymaj! Chociaż mówisz bardzo wyraźnie, a tembr głosu również jest przyjemny dla słuchaczy to jednak sama artykulacja całych zdań sprawia wrażenie, że jesteś - pozwolę to sobie tak ująć - zrezygnowany. Postaraj się popracować nad dynamiką czytanego tekstu i pozostanie życzyć ci wtedy jak najszerszego grona słuchaczy. Wiem, że nie przesadzisz w drugą stronę. Ps. Mógłbyś umieszczać w formie pisanej, krótkie streszczenia podcastowego programu. Tekst ociepliłby troszeczkę wygląd strony.
Wielkie dzięki za komentarz. Bardzo miło jest coś takiego przeczytać. Dzięki za poparte argumentami konkretne uwagi. Jeśli chodzi o dynamikę mówienia to będę starał się poprawić, chociaż przyznam szczerze, że boję się właśnie "przesadzić w drugą stronę". Krótkie streszczenia programu to również pomysł warty rozważenia.
Zgadzam się z anonimowym komentarzem, też mi się podoba pomysł skróconego opisu. Również trafiłem tu z filmweba (pożyteczny spam). Od siebie tylko dodam, że przy tej "monotonności" lepiej sprawdzałyby się krótsze zdania. Mniej złożonych zdań. Zwłaszcza wielokrotnie złożonych.
Trafiłem na twojego bloga przypadkiem z filmweba, a że jestem fanem blogowych podcastów zostawiłem go sobie na wolną chwilę. Teraz przesłuchałem 2 odcinki i pozwolę sobie na dokonanie krótkiej analizy.
OdpowiedzUsuńMogę zarzucić twoim produkcjom zbytnią monotonność wypowiedzi, ale na pewno nie brak im profesjonalizmu. Słychać, że przygotowałeś się do tego o czym mówisz. Tekst jest świetnie zredagowany, ciekawy i świadczy o niemałej elokwencji. Trafne spostrzeżenia i analizy zachęcają (bądź zniechęcają) do obejrzenia filmów i słuchania utworów, o których mowa w podcastach.
Udała ci się bardzo trudna sztuka krytyka filmowego, jaką jest niezdradzanie fabuły, a jednoczesne uchwycenie ducha produkcji. Tak trzymaj!
Chociaż mówisz bardzo wyraźnie, a tembr głosu również jest przyjemny dla słuchaczy to jednak sama artykulacja całych zdań sprawia wrażenie, że jesteś - pozwolę to sobie tak ująć - zrezygnowany. Postaraj się popracować nad dynamiką czytanego tekstu i pozostanie życzyć ci wtedy jak najszerszego grona słuchaczy. Wiem, że nie przesadzisz w drugą stronę.
Ps. Mógłbyś umieszczać w formie pisanej, krótkie streszczenia podcastowego programu. Tekst ociepliłby troszeczkę wygląd strony.
Wielkie dzięki za komentarz. Bardzo miło jest coś takiego przeczytać. Dzięki za poparte argumentami konkretne uwagi. Jeśli chodzi o dynamikę mówienia to będę starał się poprawić, chociaż przyznam szczerze, że boję się właśnie "przesadzić w drugą stronę". Krótkie streszczenia programu to również pomysł warty rozważenia.
UsuńZgadzam się z anonimowym komentarzem, też mi się podoba pomysł skróconego opisu. Również trafiłem tu z filmweba (pożyteczny spam). Od siebie tylko dodam, że przy tej "monotonności" lepiej sprawdzałyby się krótsze zdania. Mniej złożonych zdań. Zwłaszcza wielokrotnie złożonych.
Usuń